千石涼太郎の日誌「時々記」

　最近、小樽ジャーナルをよく見る。
　経験の少ないスタッフが多いのだろうなあという一面を感じながらも、　故郷のなかなか興味深い記事が載っているだけに、応援したいと思っている。

　そんな小樽ジャーナルに、市内の小学生が育てたイトウを石狩川に放流しに行くという内容の記事がでた。
　わずか24匹のイトウを話したところで大きな問題にはならないと思う。ブラックバスじゃないんだから。
　ただ、魚を放流するということを深く考えてやっているのかなあ……と、ちょっと考えてしまった。


　以前も書いたことだし、アウトドア雑誌にも書いたような気がするが、昔、盛んにキャンペーンを張っていた「カンバックサーモン」という流行にはいささか腹を立てていたことを思いだしたのだ。
　カンバックとはなんだったのか……私には真意わからない。
　放流したサケが川に帰ってくるという意味には聞こえなかった。
　サケがいなくなった川に、もう一度、サケを！と聞こえていたのだ。

　某メーカーの仕組んだ通り、たくさんのサケの稚魚は多摩川に放流された。

　しかし、サケは利根川が南限であるというのが定説なのだ。

　つまり……サケが遡上しない川に稚魚を放したわけである。
　カンバックサーモンってなに？　つぎ込んだ宣伝費、利子をつけてカンバック！が真相ではないかと思ったものだ。


　魚の放流というと、まるでいいことにように思うかもしれないけど、一概にいいことではないと思う。
　いいことしている気分で、生態系をこわしているケースが多いのだ。
　そもそも遡上して産卵もできない魚を放すことは罪作りである。
　食用にしなくてはいけない魚なら論点は変わってくるけれど、企業利益や自己満足の「ゴッコ」で放流していいのだろうか？

　同じイワナやヤマメでも、住む川が違うと、若干の違いがある。
　進化の過程の途中で亜種のように、いまだって変化しているのだ。
　だから、違う川の魚を養殖して放流するもの厳密にいったら、いいとは思えないのである。

　放流記事を読んで、こんなことをちょっと思いだしてしまいました。
　子供に放流させるなら、そういうことも話し合ってからにしてくれるとうれしいな。
　魚を育てるのはとてもいいこと。
　住んでいた川に戻すのも素晴らしいと思う。
　子供は小樽の宝。大きく育って、そして小樽に帰ってきてね。＾＾


　←健闘中！　もう一歩です！